Quando si tratta di coltivazione indoor, non c'è quasi mai un argomento così carico di emozioni come l'illuminazione. Spettri, wattaggi, chip di fascia alta, ecc. - quando si parla di lampade da coltivazione, purtroppo, c'è un sacco di mezza conoscenza e di sciocchezze.
In questo blog vogliamo chiarire i malintesi più comuni. Sul mercato ci sono fornitori dubbiosi che traggono profitto dalla disinformazione - ma noi vogliamo clienti illuminati con decisioni informate. La maggior parte di loro si sarà già imbattuta in offerte dubbie per le lampade LED Grow - quindi non c'è bisogno di puntare il dito contro i singoli partecipanti al mercato. La maggior parte dei lettori saprà quali offerte si intendono qui.
Miti e leggende
Mito 1: I lumen sono un buon valore di confronto
Ciò che può essere vero per l'illuminazione generale è un mito quando si tratta di lampade per piante. Fortunatamente, la maggior parte delle persone ora sa che il lume dell'unità SI è ponderato in base alla sensibilità dell'occhio umano. Se si guarda la curva V-Lambda, ci si rende subito conto che nelle misure di lumen la luce blu e rossa è sottovalutata, mentre la luce verde e gialla ottiene un ingiusto vantaggio. Tutte le lunghezze d'onda tra 400 e 700 nm sono rilevanti per la fotosintesi. Una nota frequentemente menzionata in inglese è I lumi sono per gli umani!
Mito 2: PPFD mostra l'efficienza della lampada dell'impianto
L'incertezza sui valori comparativi appropriati viene spesso sfruttata. PPFD è in realtà un valore rilevante per l'illuminazione degli impianti. Tuttavia, spesso viene utilizzato erroneamente per confrontare diverse lampade per piante. Tuttavia, il PPFD in µmol/m²s è un'unità di misura destinata all'uso pratico. Serve a verificare quanto una lampada per piante sia in grado di illuminare una specifica area di coltivazione - e non è determinante solo la fonte di luce in sé. In particolare, l'installazione (altezza) e la natura del locale (superficie di montaggio, materiali riflettenti, ecc.) giocano un ruolo importante. Poiché ognuno misura in modo diverso e la maggior parte dei produttori o dei tester rivela solo parzialmente le condizioni al contorno, un confronto neutrale è praticamente impossibile. La tendenza ad utilizzare il PPFD come valore comparativo è comprensibile. Non tutti i produttori sono in grado di eseguire test costosi e complessi in una sfera di integrazione. Pertanto è molto allettante mettere i propri prodotti in una luce migliore manipolando l'ambiente di prova o rendere più difficili i confronti.
Mito 3: Lo spettro completo è l'unico vero
Dopo che la luce "blurple" è stata screditata da molti prodotti a basso costo e i LED bianchi per l'illuminazione generale sono diventati sempre più efficienti, è emerso un consenso: Le lampade vegetali bianche a spettro completo sono assolutamente superiori.
Come spesso accade con i miti, c'è davvero una scintilla di verità dietro di essi - ma l'intera storia deve essere vista in modo più differenziato. Ci sono molti studi e teorie che si contraddicono a vicenda, poiché l'effetto dei diversi spettri di luce sulle piante è lungi dall'essere sufficientemente studiato.
Ciò che è stato dimostrato, tuttavia, è che le lunghezze d'onda rossa e blu possono essere sufficienti per consentire una sana crescita delle piante. Questo spettro si è dimostrato particolarmente vantaggioso a basse intensità e per cultivar semplici, come le piante da insalata, perché la luce nelle lunghezze d'onda rossa e blu può essere prodotta in modo molto semplice ed efficiente.
Tuttavia, la situazione sembra essere diversa quando sono richieste elevate intensità luminose, ad esempio nella fase di fioritura di molte piante. Una teoria suggerisce che i cloroplasti sulla superficie delle foglie tendono a saturare e che solo la luce verde penetra abbastanza lontano da consentire una maggiore fotosintesi. Se la luce bianca a spettro completo sia realmente necessaria dipende quindi dall'applicazione.
Mito 4: Consumo di energia per il confronto delle lampade
Cosa è legittimo con NDL e altre lampade a scarica ad alta pressione brilla, è di solito un errore con i LED. Perché la larghezza di banda di diverse classi di efficienza è enorme con i LED. Quindi ci sono sicuramente dei LED che forniscono meno luce per watt rispetto alla classica NDL. D'altra parte copie moderne e di alta qualità raddoppiano la produzione per watt.
Mito 5: un LED da 180 W sostituisce 600 W NDL
Si deve fare attenzione anche nel fare paragoni con le fonti di luce tradizionali. Sui grandi mercati online si trovano spesso nomi di prodotti come "600 W LED Grow Light". Tali prodotti dell'Estremo Oriente sono già disponibili a meno di 100 € e sono ingannevoli in due modi: in primo luogo, si suggerisce che l'apparecchio abbia un consumo di energia così elevato - se si leggono le specifiche tecniche più da vicino, il consumo effettivo di energia è di solito significativamente più basso - meno di un terzo è abbastanza comune. Più tardi si spiega che la "600 W LED Grow Light" potrebbe sostituire una lampada a vapori di sodio con 600 W - così il titolo viene smascherato come marketing. Il fatto che una lampada a LED da 180 W debba essere in grado di farlo sembra contraddire le leggi della fisica. I LED più efficienti consumano attualmente circa 50% in meno rispetto ad un NDL standard.
Mito 5 ½: Consumo di energia di LED e chip
Dal momento che siamo già su Amazon ed Ebay, l'onnipresente pubblicità sostiene che non dovrebbero restare nascosti tanti chip LED da 5 watt o 3 watt. Il motivo è che i LED sono dotati di una "Valutazione massima" da parte del produttore, che indica il massimo consumo di potenza ammissibile del LED. Nei progetti di apparecchi reali questi valori elevati non possono essere realizzati per diversi motivi (diminuzione dell'efficienza, raffreddamento, alimentazione più costosa, ecc.) Purtroppo, questo non impedisce ai geni del marketing di Amazon e di Ebay di usarlo per promuovere il vostro prodotto e ingannare i clienti ignari.
Conclusione
Dovrebbe essere chiaro ad ogni giardiniere d'interni quali fattori sono coinvolti Il confronto tra le lampade delle piante è rilevante. Purtroppo non tutti hanno il Conoscenze precedenti e il tempo per affrontare il tema dell'illuminazione delle piante ...per tenermi occupato. Questo porta al fatto che molti acquirenti di produttori dubbi con indicatori pseudo-oggettivi. Conosce Ancora più miti di questo tipo, che vengono utilizzati nelle descrizioni dei prodotti e nei forum professionali essere diffuso? Fateci sapere, saremo lieti di chiarire la questione e Si spera di salvare una o due persone dal fare un cattivo acquisto.
