Lampy roślinne mit

Żaden inny temat w uprawie indoor nie jest otoczony tak wieloma mitami i legendami jak lampy roślinne. Przechodzimy do sedna sprawy i rzucamy światło na najczęstsze błędy.
Share this post

Jeśli chodzi o uprawę indoor, nie ma chyba tematu, który wzbudzałby tyle emocji, co oświetlenie. Spektra, moce, wysokiej klasy chipy itp. - niestety, wiele półwiedzy i bzdur krąży podczas rozmów o lampach do uprawy.

W tym wpisie na blogu chcemy wyjaśnić najczęstsze nieporozumienia. Na rynku istnieją podejrzani dostawcy, którzy czerpią zyski z dezinformacji - ale my chcemy, aby klienci byli wyedukowani i podejmowali świadome decyzje. Większość ludzi zetknęła się z wątpliwymi ofertami lamp LED - nie ma więc potrzeby wskazywania palcem poszczególnych uczestników rynku. Większość czytelników będzie wiedziała, o jakie oferty chodzi.

Mity i legendy

Mit 1: Lumeny to dobra wartość porównawcza

To, co może być prawdą w przypadku oświetlenia ogólnego, jest mitem, jeśli chodzi o lampy do roślin. Na szczęście większość ludzi wie już, że jednostka SI lumen jest ważona zgodnie z czułością ludzkiego oka. Jeśli spojrzymy na krzywą V-lambda, natychmiast zdamy sobie sprawę, że pomiary lumenów nie doceniają światła niebieskiego i czerwonego, natomiast dają niesprawiedliwą przewagę światłu zielonemu i żółtemu. Jednak wszystkie długości fal pomiędzy 400 a 700 nm są istotne dla fotosyntezy. Często wymieniana mnemotechnika w języku angielskim brzmi: Lumeny są dla ludzi!

PAR w porównaniu z lumenem
Krzywa czułości na jasność (V-lambda) w porównaniu do PARJednostka lumen reprezentuje moc promieniowania zgodnie z czułością ludzkiego oka. (Źródło: Wikipedia)

Mit 2: PPFD pokazuje wydajność lampy zakładowej

Często wykorzystywana jest niepewność co do właściwych wartości porównawczych. PPFD jest w rzeczywistości wartością istotną dla oświetlenia roślin. Jednak często jest on błędnie używany do porównywania różnych lamp roślinnych ze sobą. Jednakże PPFD w µmol/m²s jest jednostką miary przeznaczoną do praktycznego stosowania. Służy on do sprawdzenia, jak dobrze lampa do roślin może oświetlić określony obszar uprawy - przy czym nie tylko samo źródło światła jest decydujące. W szczególności, instalacja (wysokość) i charakter przestrzeni (rosnąca powierzchnia, materiały odbijające światło, itp.) odgrywają ważną rolę. Ponieważ każdy mierzy inaczej, a większość producentów lub testerów tylko częściowo ujawnia warunki brzegowe, neutralne porównanie jest praktycznie niemożliwe. Tendencja do stosowania PPFD jako wartości porównawczej jest zrozumiała. Nie każdy producent jest w stanie przeprowadzić kosztowne i skomplikowane testy w sferze integracyjnej. Ponadto, bardzo kuszące jest stawianie własnych produktów w lepszym świetle poprzez manipulowanie środowiskiem testowym lub utrudnianie porównywalności.

Mit Lampy roślinne 1
Nie jest odporny na manipulacje: Testujemy współczynnik PPFD, aby uzyskać praktyczny obraz oświetlenia pomieszczenia. Czarna podłoga pochłania dużą część światła, podobnie jak gęsty baldachim liści. W przypadku zastosowania powierzchni odbijającej, wartości te byłyby znacznie wyższe.

Mit 3: Pełne spektrum jest prawdziwe

Mit Lampy roślinne 2
Przy niskich intensywnościach światła, fioletowe światło roślin jest użyteczne jako mieszanina światła niebieskiego i czerwonego. Czerwone i niebieskie diody LED są bardziej wydajne, ponieważ nie ma strat spowodowanych powłoką fluorescencyjną, jak to ma miejsce w przypadku białych diod LED. (Obraz: Wikipedia)

Po tym jak światło "blurple" straciło na popularności z powodu wielu tanich produktów, a białe diody LED stały się coraz bardziej wydajne w oświetleniu ogólnym, powstał konsensus: Białe lampy roślinne o pełnym spektrum światła są absolutnie pierwszorzędne.

Jak to często bywa w przypadku mitów, kryje się za nimi ziarno prawdy - ale całą historię należy postrzegać w bardziej zróżnicowany sposób. Istnieje wiele badań i teorii, które są ze sobą sprzeczne, ponieważ wpływ różnych spektrów światła na rośliny nie jest jeszcze wystarczająco zbadany.

Udowodniono jednak, że długość fal czerwonych i niebieskich może być wystarczająca dla zdrowego wzrostu roślin. Szczególnie przy niskich intensywnościach i prostych odmianach, takich jak sałata, widmo to okazało się korzystne, ponieważ światło o długości fali czerwonej i niebieskiej jest bardzo łatwe i wydajne do wytworzenia.

Sytuacja wygląda jednak inaczej, gdy wymagana jest wysoka intensywność światła, na przykład w fazie kwitnienia u wielu roślin. Jedna z teorii mówi, że chloroplasty na powierzchni liścia mają tendencję do nasycania się i tylko zielone światło przenika wystarczająco daleko, aby umożliwić dalszą fotosyntezę. Więc czy naprawdę potrzebujesz białego pełnego spektrum zależy od zastosowania.

Mit 4: Pobór mocy dla porównania lamp

To, co wydaje się uzasadnione w przypadku NDL i innych wysokoprężnych lamp wyładowczych, jest wydaje się uzasadnione w przypadku NDL i innych wysokoprężnych lamp wyładowczych, jest zwykle błędem w przypadku LED. Ponieważ zakres klasy efektywności dla diod LED jest ogromna. Na przykład, istnieją diody LED, które mniej światła na wat niż w przypadku klasycznej lampy NDL. Z drugiej strony Nowoczesne, wysokiej jakości egzemplarze osiągają dwukrotnie większą moc na wat.

Mit Lampy roślinne 3
Typowa oferta na targowiskach internetowych. Często z wprowadzającymi w błąd opisami produktów.

Mit 5: 180 W LED zastępuje 600 W NDL

Ostrożność zalecana jest również przy porównaniach z tradycyjnymi źródłami światła. Opisy produktów takie jak "600 W LED Grow Light" są często spotykane na dużych rynkach internetowych. Takie produkty z Dalekiego Wschodu są już dostępne za mniej niż 100 € i są zwodnicze na dwa sposoby: Po pierwsze, sugeruje się, że urządzenie ma tak wysoki pobór mocy - jeśli następnie przeczytać specyfikacje techniczne bliżej, rzeczywisty pobór mocy jest zwykle znacznie niższy - mniej niż jedna trzecia jest dość powszechne. Później wyjaśnia się, że "600 W LED Grow Light" może zastąpić 600 W lampę sodową - tytuł jest więc zdemaskowany jako marketing. Jednak fakt, że lampa LED o mocy 180 W ma być w stanie to zrobić, wydaje się przeczyć prawom fizyki. Najbardziej wydajne diody LED zużywają obecnie około 50% mniej energii niż standardowy NDL.

Mit 5 ½: Zużycie energii przez diody LED i chipy

Ponieważ jesteśmy już na Amazon i Ebay, wszechobecne stwierdzenia reklamowe, że tak i tak wiele 5 Watt lub 3 Watt chipy LED są zainstalowane nie powinny pozostać nie wspomniane. W tym kontekście diody LED otrzymują od producenta "maksymalną wartość znamionową", która określa maksymalny dopuszczalny pobór mocy przez diodę LED. W rzeczywistych oprawach oświetleniowych tak wysokie wartości są zazwyczaj niemożliwe do osiągnięcia z kilku powodów (spadek wydajności, chłodzenie, droższe zasilanie itp.) Niestety, nie powstrzymuje to geniuszy marketingu na Amazon i Ebay od reklamowania swoich produktów i wprowadzania w błąd niczego nie podejrzewających klientów.

Wniosek

Dla każdego ogrodnika wewnętrznego powinno być jasne, jakie czynniki są istotne, gdy porównanie lamp roślinnych jest istotne. Niestety, nie każdy ma wiedza lub czas, aby szczegółowo przestudiować temat oświetlenia roślin. temat oświetlenia roślin. Prowadzi to do tego, że wielu kupuje od wątpliwych producentów z pseudoobiektywnymi kluczowymi danymi. Do inne takie mity, które są propagowane w opisach produktów i specjalistycznych w opisach produktów i na forach? Daj nam znać, a my z przyjemnością wyjaśnimy fakty i mamy nadzieję, że miejmy nadzieję, że uratuje jedną lub dwie osoby przed dokonaniem złego zakupu.

Share this post

Jesteśmy Crescience

Automatyka i oświetlenie fabryczne LED to nasza pasja.

Razem tworzymy silną społeczność wokół najbardziej ekscytujących technologii dla hodowli roślin w systemie zamkniętym. Dołącz do nas, to nic nie kosztuje!

Spis treści

Więcej wiadomości

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Witryna jest chroniona przez reCAPTCHA i Google Politykę Prywatności oraz obowiązują Warunki Korzystania z Usługi.