Mythe plantenlampen

Als het over binnenkweek gaat, is er nauwelijks een onderwerp dat zo emotioneel geladen is als verlichting. Spectra, wattages, high-end chips, enz. - helaas circuleert er veel halve kennis en humbug wanneer er over groeilampen wordt gesproken.

In dit blogartikel willen we de meest voorkomende misverstanden uit de weg ruimen. Er zijn dubieuze leveranciers op de markt die profiteren van verkeerde informatie - maar wij willen goed opgeleide klanten met weloverwogen beslissingen. De meeste mensen zullen wel eens dubieuze aanbiedingen van LED kweeklampen zijn tegengekomen - het is dus niet nodig om met de vinger naar individuele marktdeelnemers te wijzen. De meeste lezers zullen wel weten welke aanbiedingen hier bedoeld worden.

Mythen en legenden

Mythe 1: Lumen zijn een goede vergelijkende waarde

Wat misschien waar is voor algemene verlichting, is een mythe als het gaat om plantenlampen. Gelukkig weten de meeste mensen nu dat de SI-eenheid lumen wordt gewogen aan de hand van de gevoeligheid van het menselijk oog. Als je naar de V-lambda curve kijkt, besef je onmiddellijk dat lumenmetingen blauw en rood licht onderwaarderen, terwijl groen en geel licht een oneerlijk voordeel krijgen. Toch zijn alle golflengtes tussen 400 en 700 nm relevant voor de fotosynthese. Een veelgebruikte mnemoniek in het Engels luidt: Lumen zijn voor mensen!

Mythe 2: PPFD toont de efficiëntie van de fabriekslamp

De onzekerheid rond de juiste vergelijkende waarden wordt vaak uitgebuit. PPFD is eigenlijk een relevante waarde voor de verlichting van planten. Het wordt echter vaak ten onrechte gebruikt om verschillende plantenlampen met elkaar te vergelijken. PPFD in µmol/m²s is echter een meeteenheid die bedoeld is voor praktisch gebruik. Het wordt gebruikt om na te gaan hoe goed een plantlamp een specifiek teeltgebied kan verlichten - waarbij niet alleen de lichtbron zelf doorslaggevend is. Met name de installatie (hoogte) en de aard van de ruimte (kweekruimte, reflecterende materialen, enz.) spelen een grote rol. Omdat iedereen anders meet en de meeste fabrikanten of testers de randvoorwaarden slechts gedeeltelijk bekendmaken, is een neutrale vergelijking vrijwel onmogelijk. De neiging om PPFD als vergelijkingswaarde te gebruiken is begrijpelijk. Niet elke fabrikant is in staat om dure en ingewikkelde tests uit te voeren in een integrerende omgeving. Bovendien is het erg verleidelijk om de eigen producten in een beter daglicht te stellen door de testomgeving te manipuleren of de vergelijkbaarheid te bemoeilijken.

Mythe 3: het volledige spectrum is het echte ding

Nadat het "blurple" licht in diskrediet was geraakt door de vele goedkope producten en witte LED's steeds efficiënter werden voor algemene verlichting, is er een consensus ontstaan: Witte volspectrum plantenlampen zijn absoluut superieur.

Zoals zo vaak het geval is met mythen, zit er een kern van waarheid achter - maar het hele verhaal moet op een meer gedifferentieerde manier worden bekeken. Er zijn veel studies en theorieën die elkaar tegenspreken, omdat het effect van verschillende lichtspectra op planten nog lang niet voldoende is onderzocht.

Het is echter bewezen dat rode en blauwe golflengten ruimschoots voldoende kunnen zijn voor een gezonde plantengroei. Vooral bij lage intensiteiten en bij eenvoudige cultivars, zoals slaplanten, heeft dit spectrum zijn nut bewezen omdat licht in de rode en blauwe golflengten zeer gemakkelijk en efficiënt te produceren is.

De situatie is echter kennelijk anders wanneer hoge lichtintensiteiten vereist zijn, bijvoorbeeld in het bloeistadium bij veel planten. Eén theorie is dat de chloroplasten aan het bladoppervlak dan de neiging hebben te verzadigen en alleen groen licht nog ver genoeg doordringt om meer fotosynthese mogelijk te maken. Dus of je echt wit met een volledig spectrum nodig hebt, hangt af van de toepassing.

Mythe 4: Stroomverbruik voor lampvergelijking

Wat legitiem lijkt met NDL's en andere hogedrukontladingslampen is legitiem lijkt bij NDL's en andere hogedrukontladingslampen, is meestal een misvatting bij LED's. Omdat het bereik van efficiëntieklassen voor LED's is enorm. Er zijn bijvoorbeeld LED's die minder licht per watt dan de klassieke NDL. Aan de andere kant Moderne exemplaren van hoge kwaliteit halen twee keer zoveel vermogen per watt.

Mythe 5: Een led van 180 W vervangt een ndl van 600 W

Voorzichtigheid is ook geboden bij het maken van vergelijkingen met traditionele lichtbronnen. Productomschrijvingen zoals "600 W LED Grow Light" zijn vaak te vinden op de grote online marktplaatsen. Dergelijke producten uit het Verre Oosten zijn al verkrijgbaar voor minder dan 100 € en zijn op twee manieren misleidend: ten eerste wordt gesuggereerd dat het apparaat zo'n hoog stroomverbruik heeft - als men dan de technische specificaties nauwkeuriger leest, is het werkelijke stroomverbruik meestal veel lager - minder dan een derde is heel gebruikelijk. Later wordt uitgelegd dat de "600 W LED Grow Light" een natriumlamp van 600 W kan vervangen - de titel is dus ontmaskerd als marketing. Het feit dat een LED-lamp van 180 W hiertoe in staat wordt geacht, lijkt echter in strijd met de wetten van de fysica. De meest efficiënte leds verbruiken momenteel ongeveer 50% minder stroom dan een standaard NDL.

Mythe 5 ½: Stroomverbruik van leds en chips

Aangezien we al op Amazon en Ebay zijn, mogen de alomtegenwoordige reclame-uitingen dat er zoveel LED-chips van 5 Watt of 3 Watt zijn geïnstalleerd, niet onvermeld blijven. De achtergrond hiervan is dat LED's van de fabrikant een "maximum rating" krijgen, die het maximaal toelaatbare stroomverbruik van de LED aangeeft. In reële armatuurontwerpen kunnen deze hoge waarden meestal niet worden gerealiseerd om verschillende redenen (verminderde efficiëntie, koeling, duurdere stroomvoorziening, enz.) Helaas weerhoudt dit de marketinggenieën op Amazon en Ebay er niet van reclame te maken voor hun product en nietsvermoedende klanten te misleiden.

Conclusie

Het moet voor iedere binnentuinier duidelijk zijn welke factoren van belang zijn wanneer vergelijking van plantenlampen relevant zijn. Helaas, niet iedereen heeft de kennis of de tijd om het onderwerp plantverlichting in detail te bestuderen. over de verlichting van planten. Het resultaat is dat veel kopers van dubieuze fabrikanten met pseudo-objectieve kengetallen. Doe kent u nog meer van zulke mythes die in productbeschrijvingen en in productbeschrijvingen en forums? Laat het ons weten en we zullen graag de feiten ophelderen en hopelijk hopelijk een of twee mensen redden van een slechte aankoop.