Lámparas de plantas de mito

Cuando se trata del cultivo en interiores, no hay un tema tan emotivo como la iluminación. Espectros, potencia, chips de alta gama, etc. - cuando se habla de lámparas de cultivo hay, por desgracia, mucho conocimiento a medias y tonterías.

En esta entrada del blog queremos aclarar los malentendidos más comunes. Hay proveedores dudosos en el mercado que se benefician de la información errónea - pero queremos clientes informados con decisiones informadas. La mayoría de ellos ya se habrán encontrado con ofertas dudosas de lámparas LED Grow - así que no hay necesidad de señalar con el dedo a los participantes individuales del mercado. La mayoría de los lectores sabrán qué ofertas están aquí.

Mitos y leyendas

Mito 1: Los lúmenes son un buen valor de comparación

Lo que puede ser cierto para la iluminación general es un mito cuando se trata de lámparas de plantas. Afortunadamente, la mayoría de la gente ahora sabe que el lumen de la unidad SI se pondera según la sensibilidad del ojo humano. Si miras la curva V-Lambda, inmediatamente te das cuenta de que en las mediciones de lumen la luz azul y roja está subestimada, mientras que la luz verde y amarilla tiene una ventaja injusta. Todas las longitudes de onda entre 400 y 700 nm son relevantes para la fotosíntesis. Una nota frecuentemente mencionada en inglés es ¡Los lúmenes son para los humanos!

Mito 2: El PPFD muestra la eficiencia de la lámpara de la planta

A menudo se explota la incertidumbre sobre los valores comparativos apropiados. PPFD es en realidad un valor relevante para la iluminación de las plantas. Sin embargo, a menudo se utiliza erróneamente para comparar diferentes lámparas de plantas. Sin embargo, el PPFD en µmol/m²s es una unidad de medida destinada a un uso práctico. Se utiliza para comprobar lo bien que una lámpara de planta es capaz de iluminar una zona de cultivo específica - y no sólo la fuente de luz en sí es decisiva. En particular, la instalación (altura) y la naturaleza de la habitación (superficie de montaje, materiales reflectantes, etc.) juegan un papel importante. Dado que cada persona mide de manera diferente y la mayoría de los fabricantes o probadores sólo revelan parcialmente las condiciones límites, una comparación neutral es prácticamente imposible. Es comprensible la tendencia a utilizar el PPFD como valor comparativo. No todos los fabricantes son capaces de realizar pruebas costosas y complejas en una esfera integradora. Por lo tanto, es muy tentador poner los propios productos bajo una mejor luz manipulando el entorno de prueba o hacer más difíciles las comparaciones.

Mito 3: El espectro completo es la única verdad

Después de que la luz "borrosa" cayera en descrédito debido a muchos productos baratos y de que los LED blancos fueran cada vez más eficientes para la iluminación general, ha surgido un consenso: Las lámparas blancas de espectro completo para plantas eran absolutamente superiores.

Como sucede a menudo con los mitos, hay una chispa de verdad detrás de ellos, pero toda la historia debe ser vista de una manera más diferenciada. Hay muchos estudios y teorías que se contradicen entre sí, ya que el efecto de los diferentes espectros de luz en las plantas está lejos de ser suficientemente investigado.

Sin embargo, lo que se ha demostrado es que las longitudes de onda del rojo y del azul pueden ser suficientes para permitir un crecimiento saludable de las plantas. Este espectro ha demostrado ser particularmente ventajoso a bajas intensidades y para cultivares simples, como las plantas de ensalada, porque la luz en las longitudes de onda roja y azul se puede producir muy fácilmente y de manera eficiente.

Sin embargo, la situación parece ser diferente cuando se requieren altas intensidades de luz, por ejemplo en la etapa de floración de muchas plantas. Una teoría sugiere que los cloroplastos de la superficie de la hoja tienden a saturarse y sólo la luz verde penetra lo suficiente para permitir más fotosíntesis. Por lo tanto, el hecho de que se necesite realmente luz blanca de espectro completo depende de la aplicación.

Mito 4: El consumo de energía para la comparación de las lámparas

Lo que es legítimo con el NDL y otras lámparas de descarga de alta presión brilla, suele ser una falacia con los LED. Porque el ancho de banda de diferentes clases de eficiencia es enorme con los LEDs. Así que definitivamente hay LEDs que proporcionan menos luz por vatio que el clásico NDL. Por otro lado... copias modernas de alta calidad que duplican la producción por vatio.

Mito 5: Un LED de 180 W reemplaza a un NDL de 600 W

También hay que tener cuidado al hacer comparaciones con las fuentes de luz tradicionales. Descripciones de productos como "Luz LED de crecimiento de 600 W" se encuentran a menudo en los grandes mercados online. Tales productos del Lejano Oriente ya están disponibles por menos de 100 euros y son engañosos en dos sentidos: en primer lugar, se sugiere que el dispositivo tiene un consumo de energía tan alto - si luego se lee más de cerca bajo las especificaciones técnicas, el consumo de energía real suele ser significativamente menor - menos de un tercio es bastante común. Más adelante se explica que la "luz de cultivo LED de 600 W" puede sustituir a una lámpara de sodio de 600 W, con lo que el título queda desenmascarado como marketing. Sin embargo, que una lámpara LED de 180 W sea capaz de hacer esto parece contradecir las leyes de la física. Los LEDs más eficientes actualmente causan alrededor de 50% menos consumo de energía que un NDL estándar.

Mito 5 ½: El consumo de energía de los LED y los chips

Como ya estamos en Amazon y Ebay, la omnipresente publicidad afirma que se usan tantos chips LED de 5 o 3 vatios no debe quedar sin mencionar. El trasfondo es que los LEDs son provistos con una "Clasificación Máxima" por el fabricante, que indica el máximo consumo de energía permitido del LED. En los diseños de luminarias reales, estos altos valores no suelen ser posibles por varias razones (disminución de la eficiencia, refrigeración, suministro de energía más caro, etc.). Desafortunadamente, esto no impide que los genios de la mercadotecnia de Amazon y Ebay lo usen para promocionar su producto y engañar a los clientes desprevenidos.

Conclusión

Debe quedar claro para todo jardinero de interior qué factores intervienen en La comparación de las lámparas de las plantas es relevante. Desafortunadamente no todo el mundo tiene la Conocimientos previos y el tiempo para abordar el tema de la iluminación de las plantas ...para mantenerte ocupado. Esto lleva al hecho de que muchos compradores de fabricantes dudosos con indicadores pseudo-objetivos. Conoce Aún más mitos de este tipo, que se utilizan en las descripciones de los productos y en los foros profesionales se extienda? Háganos saber, estaremos encantados de aclarar el asunto y con suerte, salvará a una o dos personas de hacer una mala compra.