Лампы для мифических растений

Когда речь заходит о выращивании растений в помещении, вряд ли найдется тема, вызывающая столько эмоций, как освещение. Спектры, мощность, высококлассные чипы и т.д. - к сожалению, в разговорах о лампах для выращивания циркулирует много полузнаний и самонадеянности.

В этой записи блога мы хотим прояснить наиболее распространенные недоразумения. На рынке есть сомнительные поставщики, которые наживаются на дезинформации - но мы хотим, чтобы у нас были образованные клиенты, принимающие взвешенные решения. Большинство людей сталкивались с сомнительными предложениями по продаже светодиодных ламп для выращивания - поэтому нет необходимости указывать пальцем на отдельных участников рынка. Большинство читателей знают, какие предложения здесь имеются в виду.

Мифы и легенды

Миф 1: Люмены - это хорошая сравнительная ценность

То, что может быть правдой для общего освещения, является мифом, когда речь идет о лампах для растений. К счастью, большинство людей теперь знают, что единица СИ - люмен - взвешена в соответствии с чувствительностью человеческого глаза. Если вы посмотрите на кривую V-lambda, то сразу поймете, что измерения люменов недооценивают синий и красный свет, а зеленый и желтый свет получают несправедливое преимущество. Тем не менее, все длины волн между 400 и 700 нм имеют значение для фотосинтеза. Часто упоминаемая мнемоника в английском языке гласит: Люмены для людей!

Миф 2: PPFD показывает эффективность заводской лампы

Часто используется неопределенность в отношении соответствующих сравнительных значений. PPFD на самом деле является значимым значением для освещения растений. Однако его часто ошибочно используют для сравнения различных растительных ламп между собой. Однако PPFD в мкмоль/м²с - это единица измерения, предназначенная для практического использования. Он используется для проверки того, насколько хорошо лампа для растений может освещать конкретную зону выращивания - при этом решающее значение имеет не только сам источник света. В частности, большую роль играет установка (высота) и характер пространства (растущая поверхность, отражающие материалы и т.д.). Поскольку все измеряют по-разному, а большинство производителей или испытателей лишь частично раскрывают граничные условия, нейтральное сравнение практически невозможно. Тенденция использовать PPFD в качестве сравнительной величины вполне объяснима. Не каждый производитель в состоянии проводить дорогостоящие и сложные испытания в интегрирующей сфере. Кроме того, очень заманчиво выставить собственные продукты в лучшем свете, манипулируя тестовой средой или затрудняя сопоставимость.

Миф 3: Полный спектр - это реальность

После того, как свет "blurple" попал в немилость из-за множества дешевых продуктов, а белые светодиоды становились все более эффективными для общего освещения, сформировался консенсус: Белые лампы полного спектра для растений абсолютно превосходны.

Как это часто бывает с мифами, за ними есть доля правды, но на всю историю нужно смотреть более дифференцированно. Существует множество исследований и теорий, которые противоречат друг другу, поскольку влияние различных спектров света на растения изучено далеко не достаточно.

Однако доказано, что длины волн красного и синего цвета вполне достаточно для здорового роста растений. Особенно при низкой интенсивности и при использовании простых сортов, таких как салат-латук, этот спектр оказался полезным, поскольку свет с красной и синей длиной волны очень легко и эффективно производить.

Однако, очевидно, ситуация меняется, когда требуется высокая интенсивность света, например, на стадии цветения у многих растений. Согласно одной из теорий, хлоропласты на поверхности листа насыщаются, и только зеленый свет проникает достаточно далеко, чтобы обеспечить более интенсивный фотосинтез. Так что нужен ли вам действительно белый полный спектр, зависит от области применения.

Миф 4: Потребляемая мощность для сравнения ламп

То, что кажется законным в случае с NDL и другими газоразрядными лампами высокого давления, является кажется законным в случае с NDL и другими газоразрядными лампами высокого давления, обычно является заблуждением в случае со светодиодами. Поскольку диапазон классы эффективности для светодиодов огромны. Например, существуют светодиоды, которые меньше света на ватт, чем у классических NDL. С другой стороны Современные высококачественные образцы достигают вдвое большей мощности на ватт.

Миф 5: 180-ваттный светодиод заменяет 600-ваттный NDL

Также следует проявлять осторожность при сравнении с традиционными источниками света. Такие описания товаров, как "600 W LED Grow Light", часто встречаются на крупных онлайн-маркетах. Такие продукты с Дальнего Востока уже доступны по цене менее 100 евро и обманчивы в двух отношениях: во-первых, предполагается, что устройство имеет столь высокое энергопотребление - если затем более внимательно прочитать технические характеристики, то фактическое энергопотребление обычно гораздо ниже - менее трети, что является довольно распространенным явлением. Позже объясняется, что "600-ваттный светодиодный светильник для выращивания" может заменить 600-ваттную натриевую лампу - таким образом, название разоблачает маркетинг. Однако тот факт, что светодиодная лампа мощностью 180 Вт должна быть способна на это, противоречит законам физики. Самые эффективные светодиоды в настоящее время потребляют примерно на 50% меньше энергии, чем стандартные NDL.

Миф 5 ½: Энергопотребление светодиодов и микросхем

Поскольку мы уже находимся на Amazon и Ebay, вездесущие рекламные заявления о том, что установлено столько-то и столько-то светодиодных чипов мощностью 5 Вт или 3 Вт, не должны остаться без внимания. Это связано с тем, что светодиоды имеют "максимальный рейтинг" от производителя, который указывает максимально допустимое энергопотребление светодиода. В реальных конструкциях светильников эти высокие значения обычно не могут быть реализованы по ряду причин (снижение эффективности, охлаждение, более дорогие источники питания и т.д.). К сожалению, это не останавливает гениев маркетинга на Amazon и Ebay от рекламы своего продукта и введения в заблуждение ничего не подозревающих покупателей.

Заключение

Каждому садоводу должно быть ясно, какие факторы имеют значение, когда сравнение растительных ламп актуально. К сожалению, не у всех есть знаний или времени для детального изучения темы освещения растений. тема освещения растений. Это приводит к тому, что многие покупатели приобретают продукцию сомнительных производителей с псевдообъективными ключевыми фигурами. Сделать другие подобные мифы, распространяемые в описаниях товаров и специализированных в описаниях товаров и на форумах? Сообщите нам, и мы будем рады уточнить факты и надеемся, что надеюсь уберечь одного-двух человек от неудачной покупки.