{"id":3842,"date":"2021-06-26T15:45:48","date_gmt":"2021-06-26T13:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cre.science\/?p=3842"},"modified":"2021-08-06T12:08:44","modified_gmt":"2021-08-06T10:08:44","slug":"sostituire-lndl-con-il-led","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cre.science\/it\/ndl-durch-led-ersetzen\/","title":{"rendered":"Sostituzione di NDL con LED - Illuminazione economica dell'impianto"},"content":{"rendered":"

Alla Crescience, lavoriamo con i LED per l'illuminazione degli impianti dal 2016. Gi\u00e0 allora era chiaro che la lampada a vapori di sodio (NDL) sarebbe stata sostituita dai LED - solo come e quando non era ancora chiaro. Il diodo ad emissione di luce in orticoltura era ancora agli inizi. Nel frattempo, i LED sono maturati e superano la lampada a vapore di sodio in tutti gli scenari.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

NDL contro LED in pratica<\/h2>\n

I valori sulle schede tecniche parlano da soli. I LED moderni possono vantare efficienze di modulo superiori a 3 \u00b5mol\/J, mentre i Lampada a vapore di sodio<\/a> \u00e8 specificato come 1,6 \u00b5mol\/J. Un buon LED pu\u00f2 quindi emettere quasi il doppio della quantit\u00e0 di fotoni nel Gamma PAR<\/a> emettono, o risparmiare poco meno della met\u00e0 dell'energia.<\/p>\n

Tuttavia, questi valori misurati non tengono conto delle perdite nei reattori, cos\u00ec come delle perdite ottiche dovute ai riflettori o alle lenti e all'assorbimento delle pareti. La mappatura dei valori PAR su un'area di coltivazione simulata fornisce informazioni su come i sistemi si comportano nella pratica. Abbiamo raccolto valori comparativi con il nostro banco di prova automatizzato:<\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tI nostri LED nel test PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Come sostituire HPS con LED <\/h3>\n

\t\thttps:\/\/cre.science\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/20210713_100626.mp4<\/p>\n

Il Philips SON-T PIA Plus 600W nel test PAR<\/strong><\/p>\n

Per i test, abbiamo usato una lampada Philips SON-T Pia Plus 600W nuova di zecca su un reattore digitale GIB. Il Adjust-A-Wings Avenger Medium \u00e8 stato usato come riflettore nella posizione centrale. Misurando ad una distanza di 40 cm, l'area poteva essere illuminata al meglio e in modo pi\u00f9 efficiente senza causare hotspot troppo forti. La vecchia tecnica produce un flusso di fotoni rispettabile, ma richiede molta elettricit\u00e0.\u00a0<\/p>\n

Test HPS PAR<\/h2>\n

30 cm di distanza, \"Super Spreader<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"NDL
Il Super Spreader pu\u00f2 mitigare il calore diretto sotto la lampadina, ma crea punti caldi estremi. Abbiamo misurato 642 W di consumo energetico alla presa.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 615 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 1,38 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

40 cm di distanza, \"Super Lumen 660W\"<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
Ad una distanza di 40 cm, abbiamo fatto a meno dello spreader. La misurazione in modalit\u00e0 Super Lumen (660 W) ha prodotto un consumo energetico di poco meno di 700 W alla presa di corrente.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 696 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 1,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Test PAR di bilancio a LED<\/h2>\n

Per fare un confronto, misuriamo un sistema LED economico con il nostro setup di riferimento \"The Frugal Four\". Coloro che vogliono sostituire il loro HPS con il LED saranno di solito alla ricerca di un sistema molto economico. La nostra configurazione economica consiste in quattro FLUXshield Silver, alimentati da un HLG-480H-C2100B. <\/p>\n

Se si utilizzano due dei nostri kit \"The Wingman Mk II\", si possono prevedere circa gli stessi valori.<\/p>\n

I pannelli LED possono essere disposti come necessario per ottimizzare l'illuminazione delle aree piantate. Per il nostro test, gli FLUXshield sono montati negli angoli pi\u00f9 lontani per utilizzare pienamente l'area di crescita effettiva.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Sostituire\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

30 cm di distanza
\nThe Frugal Four \/ 2x The Wingman <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Frugal
Le quattro unit\u00e0 FLUXshield Silver con il driver Mean Well hanno consumato 449 watt e si sono riscaldate fino a 51\u00b0C...<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 710 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,28 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

40 cm di distanza
\nThe Frugal Four \/ 2x The Wingman <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
...mentre la temperatura ambiente era di 31\u00b0 C. Il valore PPFD pi\u00f9 basso a 40 cm era ancora 62% del massimo misurato. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 667 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,14 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Test LED PAR di fascia alta<\/h2>\n

Per testare i limiti di ci\u00f2 che \u00e8 possibile, abbiamo effettuato un'altra misurazione con il progetto di riferimento \"The Generous Four\". Per un'efficienza estrema, usiamo un driver HLG-480H-C2100B, ma per un'integrazione di CO2 o per aree pi\u00f9 grandi, il kit pu\u00f2 anche essere equipaggiato con un driver da 600W. I valori PAR possono essere raggiunti anche con 2x \"The Wingcommander\". <\/p>\n

La distribuzione ad ampia area dei LED permette un funzionamento estremamente vicino alle piante, il che migliora ulteriormente la resa dei fotoni. Poich\u00e9 il FLUXshield Gold contiene anche LED a luce rossa lontana, la cui radiazione non viene rilevata nella gamma PAR, l'efficienza di questo sistema \u00e8 ancora pi\u00f9 alta. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Il\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

15 cm di distanza
\nI quattro generosi<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Il
In realt\u00e0 progettato per uscite significativamente pi\u00f9 elevate, le quattro unit\u00e0 FLUXshield Gold si scaldano solo 38\u00b0C con una temperatura ambiente di 30\u00b0C. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 820 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,68 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

30 cm di distanza
\nI quattro generosi<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Generoso
Questa configurazione consuma solo 440 W alla presa di corrente. Tuttavia, viene prodotto molto pi\u00f9 PAR utilizzabile che con una NDL che consuma 700 W. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizzabile \u2205: 743 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tAltri test PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Ricalcolato: Quale lampada da coltivazione \u00e8 pi\u00f9 economica?<\/h2>\n

Una lampada a vapori di sodio come quella che abbiamo testato costa circa 290 \u20ac per l'acquisto, con i costi cos\u00ec ripartiti (al luglio 2021):<\/p>\n