{"id":3842,"date":"2021-06-26T15:45:48","date_gmt":"2021-06-26T13:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cre.science\/?p=3842"},"modified":"2021-08-06T12:08:44","modified_gmt":"2021-08-06T10:08:44","slug":"remplacer-ndl-par-led","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cre.science\/fr\/ndl-durch-led-ersetzen\/","title":{"rendered":"Remplacer NDL par LED - \u00c9clairage \u00e9conomique des plantes"},"content":{"rendered":"

Chez Crescience, nous travaillons avec des LED pour l'\u00e9clairage des plantes depuis 2016. \u00c0 l'\u00e9poque d\u00e9j\u00e0, il \u00e9tait clair que la lampe \u00e0 vapeur de sodium (NDL) serait remplac\u00e9e par des LED, mais on ne savait pas encore comment ni quand. La diode \u00e9lectroluminescente en horticulture en \u00e9tait encore \u00e0 ses d\u00e9buts. Entre-temps, les LED ont m\u00fbri et surpassent la lampe \u00e0 vapeur de sodium dans tous les sc\u00e9narios.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

NDL versus LED dans la pratique<\/h2>\n

Les valeurs figurant sur les fiches techniques parlent d'elles-m\u00eames. Les LED modernes peuvent se targuer d'une efficacit\u00e9 de module sup\u00e9rieure \u00e0 3 \u00b5mol\/J, alors que les Lampe \u00e0 vapeur de sodium<\/a> est sp\u00e9cifi\u00e9 comme \u00e9tant de 1,6 \u00b5mol\/J. Une bonne LED peut donc \u00e9mettre pr\u00e8s de deux fois la quantit\u00e9 de photons dans l'intervalle de temps. Gamme PAR<\/a> \u00e9mettent, ou \u00e9conomisent un peu moins de la moiti\u00e9 de l'\u00e9nergie.<\/p>\n

Toutefois, ces valeurs mesur\u00e9es ne tiennent pas compte des pertes dans les ballasts, ainsi que des pertes optiques dues aux r\u00e9flecteurs ou aux lentilles et \u00e0 l'absorption des murs. La cartographie des valeurs PAR sur une zone de culture simul\u00e9e fournit des informations sur les performances des syst\u00e8mes dans la pratique. Nous avons recueilli des valeurs comparatives avec notre banc d'essai automatis\u00e9 :<\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tNos LEDs dans le test PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Comment remplacer HPS par LED <\/h3>\n

\t\thttps:\/\/cre.science\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/20210713_100626.mp4<\/p>\n

Le SON-T PIA Plus 600W de Philips en test PAR<\/strong><\/p>\n

Pour les tests, nous avons utilis\u00e9 une lampe Philips SON-T Pia Plus 600W toute neuve sur un ballast num\u00e9rique GIB. Le Adjust-A-Wings Avenger Medium a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme r\u00e9flecteur en position centrale. Mesur\u00e9e \u00e0 une distance de 40 cm, la zone a pu \u00eatre \u00e9clair\u00e9e de mani\u00e8re optimale et efficace sans provoquer de points chauds trop importants. L'ancienne technique produit un flux de photons respectable, mais n\u00e9cessite beaucoup d'\u00e9lectricit\u00e9.\u00a0<\/p>\n

Test PAR HPS<\/h2>\n

distance de 30 cm, \"Super Spreader<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"NDL
Le Super Spreader peut att\u00e9nuer la chaleur directe sous l'ampoule, mais il cr\u00e9e des points chauds extr\u00eames. Nous avons mesur\u00e9 une consommation de 642 W au niveau de la prise.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 615 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 1,38 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Espacement de 40 cm, \"Super Lumen 660W\".<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
A une distance de 40 cm, nous nous sommes pass\u00e9s de l'\u00e9pandeur. La mesure en mode Super Lumen (660 W) a donn\u00e9 une consommation d'\u00e9nergie d'un peu moins de 700 W \u00e0 la prise murale.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 696 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 1,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Test de PAR \u00e0 LEDs de budget<\/h2>\n

\u00c0 titre de comparaison, nous mesurons un syst\u00e8me LED bon march\u00e9 avec notre configuration de r\u00e9f\u00e9rence \"The Frugal Four\". Ceux qui veulent remplacer leur HPS par des LED recherchent g\u00e9n\u00e9ralement un syst\u00e8me tr\u00e8s \u00e9conomique. Notre configuration budg\u00e9taire consiste en quatre FLUXshield Silver, aliment\u00e9s par une HLG-480H-C2100B. <\/p>\n

Si deux de nos kits \"The Wingman Mk II\" sont utilis\u00e9s, on peut s'attendre \u00e0 des valeurs \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalentes.<\/p>\n

Les panneaux LED peuvent \u00eatre dispos\u00e9s selon les besoins pour optimiser l'\u00e9clairage des zones plant\u00e9es. Pour notre test, les FLUXshields sont mont\u00e9s dans les coins les plus \u00e9loign\u00e9s afin d'utiliser pleinement la zone de croissance effective.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Remplacer\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Distance de 30 cm
\nThe Frugal Four \/ 2x The Wingman <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Test
Les quatre unit\u00e9s FLUXshield Silver avec le pilote Mean Well ont consomm\u00e9 449 watts et chauff\u00e9 jusqu'\u00e0 51\u00b0C...<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 710 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 2,28 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Distance de 40 cm
\nThe Frugal Four \/ 2x The Wingman <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
...alors que la temp\u00e9rature ambiante \u00e9tait de 31\u00b0 C. La valeur la plus basse du PPFD \u00e0 40 cm \u00e9tait encore \u00e0 62% du maximum mesur\u00e9. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 667 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 2,14 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Test LED PAR haut de gamme<\/h2>\n

Pour tester les limites de ce qui est possible, nous avons effectu\u00e9 une autre mesure avec le design de r\u00e9f\u00e9rence \"The Generous Four\". Pour une efficacit\u00e9 extr\u00eame, nous utilisons un driver HLG-480H-C2100B, mais pour un compl\u00e9ment de CO2 ou des surfaces plus importantes, le kit peut \u00e9galement \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d'un driver 600W. Les valeurs PAR peuvent \u00e9galement \u00eatre atteintes avec 2x \"The Wingcommander\". <\/p>\n

La r\u00e9partition sur une grande surface des LED permet de travailler tr\u00e8s pr\u00e8s des plantes, ce qui am\u00e9liore encore le rendement en photons. Comme le FLUXshield Gold contient \u00e9galement des DEL rouges lointaines dont le rayonnement n'est pas d\u00e9tect\u00e9 dans la gamme PAR, l'efficacit\u00e9 de ce syst\u00e8me est encore plus \u00e9lev\u00e9e. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Le\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Distance de 15 cm
\nLes quatre g\u00e9n\u00e9reux<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Le
En fait, con\u00e7ues pour des rendements nettement sup\u00e9rieurs, les quatre unit\u00e9s FLUXshield Gold ne chauffent que de 38\u00b0C \u00e0 une temp\u00e9rature ambiante de 30\u00b0C. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 820 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 2,68 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Distance de 30 cm
\nLes quatre g\u00e9n\u00e9reux<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Test
Cette installation ne consomme que 440 W \u00e0 la prise murale. N\u00e9anmoins, la quantit\u00e9 de PAR utilisable produite est nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle d'un NDL qui consomme 700 W. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilisable \u2205 : 743 \u00b5mol\/m\u00b2.
PPFD\/W : 2,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tPlus de tests PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Recalcul\u00e9 : Quelle lampe de culture est la plus \u00e9conomique ?<\/h2>\n

Une lampe \u00e0 vapeur de sodium comme celle que nous avons test\u00e9e co\u00fbte environ 290 \u20ac \u00e0 l'achat, les co\u00fbts se r\u00e9partissant comme suit (en juillet 2021) :<\/p>\n