{"id":177,"date":"2020-03-26T01:17:38","date_gmt":"2020-03-26T00:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cre.science\/?p=177"},"modified":"2020-04-24T01:26:09","modified_gmt":"2020-04-23T23:26:09","slug":"le-mythe-des-lampes-pour-plantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cre.science\/fr\/mythos-pflanzenlampen\/","title":{"rendered":"Mythe des lampes \u00e0 plantes"},"content":{"rendered":"

Lorsqu'il s'agit de culture en int\u00e9rieur, il n'y a gu\u00e8re de sujet qui soit aussi charg\u00e9 d'\u00e9motion que l'\u00e9clairage. Spectres, puissance, puces haut de gamme, etc. - lorsqu'on parle de lampes de culture, il y a malheureusement beaucoup de demi-savoir et de charlatanisme. <\/p>\n\n\n\n

Dans cet article de blog, nous voulons dissiper les malentendus les plus courants. Il y a des fournisseurs douteux sur le march\u00e9 qui profitent de la d\u00e9sinformation - mais nous voulons des clients \u00e9clair\u00e9s qui prennent des d\u00e9cisions en connaissance de cause. La plupart d'entre eux auront d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 des offres douteuses pour des lampes LED Grow - il n'est donc pas n\u00e9cessaire de pointer du doigt les diff\u00e9rents acteurs du march\u00e9. La plupart des lecteurs sauront quelles offres sont vis\u00e9es ici.<\/p>\n\n\n\n

Mythes et l\u00e9gendes<\/h2>\n\n\n\n

Mythe 1 : Les lumens sont une bonne valeur de comparaison <\/h3>\n\n\n\n

Ce qui peut \u00eatre vrai pour l'\u00e9clairage g\u00e9n\u00e9ral est un mythe quand il s'agit de lampes de plantes. Heureusement, la plupart des gens savent maintenant que le lumen de l'unit\u00e9 SI est pond\u00e9r\u00e9 en fonction de la sensibilit\u00e9 de l'\u0153il humain. Si vous regardez la courbe V-Lambda, vous vous rendez imm\u00e9diatement compte que dans les mesures de lumen, la lumi\u00e8re bleue et rouge est sous-estim\u00e9e, alors que la lumi\u00e8re verte et jaune est injustement avantag\u00e9e. Toutes les longueurs d'onde entre 400 et 700 nm sont pertinentes pour la photosynth\u00e8se. Une note fr\u00e9quemment mentionn\u00e9e en anglais est Les lumens sont pour les humains !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"PAR
Courbe de sensibilit\u00e9 \u00e0 la luminosit\u00e9 (V-Lambda) par rapport \u00e0 PAR<\/a>L'unit\u00e9 lumen repr\u00e9sente la puissance rayonnante en fonction de la sensibilit\u00e9 de l'\u0153il humain. (Source : Wikipedia<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mythe 2 : la PPFD montre l'efficacit\u00e9 de la lampe \u00e0 plantes<\/h3>\n\n\n\n

L'incertitude quant aux valeurs comparatives appropri\u00e9es est souvent exploit\u00e9e. PPFD<\/a> est en fait une valeur pertinente pour l'\u00e9clairage des plantes. Cependant, il est souvent utilis\u00e9 \u00e0 tort pour comparer diff\u00e9rentes lampes \u00e0 plantes. Toutefois, la PPFD en \u00b5mol\/m\u00b2s est une unit\u00e9 de mesure destin\u00e9e \u00e0 un usage pratique. Il permet de v\u00e9rifier la capacit\u00e9 d'une lampe \u00e0 \u00e9clairer une zone de culture sp\u00e9cifique - et la source lumineuse elle-m\u00eame n'est pas la seule \u00e0 \u00eatre d\u00e9terminante. En particulier, l'installation (hauteur) et la nature de la pi\u00e8ce (surface de montage, mat\u00e9riaux r\u00e9fl\u00e9chissants, etc.) jouent un r\u00f4le majeur. Comme chacun mesure diff\u00e9remment et que la plupart des fabricants ou des testeurs ne divulguent que partiellement les conditions limites, une comparaison neutre est pratiquement impossible. La tendance \u00e0 utiliser la PPFD comme valeur comparative est compr\u00e9hensible. Tous les fabricants ne sont pas en mesure de r\u00e9aliser des tests co\u00fbteux et complexes dans une sph\u00e8re d'int\u00e9gration. Il est donc tr\u00e8s tentant de mettre ses propres produits sous un meilleur jour en manipulant l'environnement de test ou de rendre les comparaisons plus difficiles. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Pas inviolable : nous testons le PPFD pour avoir une id\u00e9e pratique de l'\u00e9clairage d'une pi\u00e8ce. Le sol noir absorbe la majeure partie de la lumi\u00e8re, comme une vo\u00fbte dense de feuilles. Si une surface r\u00e9fl\u00e9chissante \u00e9tait utilis\u00e9e, les valeurs seraient nettement plus \u00e9lev\u00e9es. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mythe 3 : le spectre complet est le seul vrai<\/h3>\n\n\n\n
\"\"
\u00c0 faible intensit\u00e9 lumineuse, la lumi\u00e8re violette des plantes est utile comme m\u00e9lange de lumi\u00e8re bleue et rouge. Les LED rouges et bleues sont plus efficaces car il n'y a pas de pertes dues \u00e0 un rev\u00eatement fluorescent, comme c'est le cas pour les LED blanches. (Photo : Wikipedia<\/a>)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Apr\u00e8s que la lumi\u00e8re \"floue\" a \u00e9t\u00e9 discr\u00e9dit\u00e9e par de nombreux produits bon march\u00e9 et que les LED blanches pour l'\u00e9clairage g\u00e9n\u00e9ral sont devenues de plus en plus efficaces, un consensus s'est d\u00e9gag\u00e9 : Les lampes \u00e0 spectre complet pour plantes blanches sont absolument sup\u00e9rieures. <\/p>\n\n\n\n

Comme c'est si souvent le cas avec les mythes, il y a effectivement une \u00e9tincelle de v\u00e9rit\u00e9 derri\u00e8re eux - mais l'histoire enti\u00e8re doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e de mani\u00e8re plus diff\u00e9renci\u00e9e. De nombreuses \u00e9tudes et th\u00e9ories se contredisent, car l'effet des diff\u00e9rents spectres de lumi\u00e8re sur les plantes est loin d'\u00eatre suffisamment \u00e9tudi\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9, cependant, c'est que les longueurs d'onde rouge et bleue pourraient bien \u00eatre suffisantes pour permettre une croissance saine des plantes. Ce spectre s'est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement avantageux \u00e0 faible intensit\u00e9 et pour les cultivars simples, tels que les plantes \u00e0 salade, car la lumi\u00e8re dans les longueurs d'onde rouge et bleue peut \u00eatre produite tr\u00e8s facilement et efficacement. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, la situation semble \u00eatre diff\u00e9rente lorsque des intensit\u00e9s lumineuses \u00e9lev\u00e9es sont requises, par exemple au stade de la floraison de nombreuses plantes. Une th\u00e9orie sugg\u00e8re que les chloroplastes \u00e0 la surface des feuilles ont alors tendance \u00e0 saturer et que seule la lumi\u00e8re verte p\u00e9n\u00e8tre suffisamment loin pour permettre une plus grande photosynth\u00e8se. La n\u00e9cessit\u00e9 d'une lumi\u00e8re blanche \u00e0 spectre complet d\u00e9pend donc de l'application.<\/p>\n\n\n\n

Mythe 4 : Consommation d'\u00e9nergie pour la comparaison des lampes<\/h3>\n\n\n\n

Ce qui est l\u00e9gitime avec la NDL et les autres lampes \u00e0 d\u00e9charge \u00e0 haute pression\nbrille, est g\u00e9n\u00e9ralement une erreur avec les LED. Parce que la largeur de bande de\ndiff\u00e9rentes classes d'efficacit\u00e9 est \u00e9norme avec les LED. Il y a donc bien des LED qui\nfournissent moins de lumi\u00e8re par watt que la NDL classique. D'autre part\ndes sp\u00e9cimens modernes et de haute qualit\u00e9 doublent la production par watt. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Offre typique sur les places de march\u00e9 de l'Internet. Souvent avec des descriptions de produits trompeuses.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mythe 5 : Une LED de 180 W remplace une NDL de 600 W <\/h3>\n\n\n\n

Il convient \u00e9galement de faire attention aux comparaisons avec les sources de lumi\u00e8re traditionnelles. Sur les grandes places de march\u00e9 en ligne, on trouve souvent des noms de produits tels que \"600 W LED Grow Light\". Ces produits d'Extr\u00eame-Orient sont d\u00e9j\u00e0 disponibles pour moins de 100 \u20ac et sont trompeurs \u00e0 deux \u00e9gards : premi\u00e8rement, il est sugg\u00e9r\u00e9 que l'appareil a une consommation \u00e9lectrique si \u00e9lev\u00e9e - si vous lisez les sp\u00e9cifications techniques de plus pr\u00e8s, la consommation \u00e9lectrique r\u00e9elle est g\u00e9n\u00e9ralement nettement inf\u00e9rieure - que moins d'un tiers est assez courant. Plus tard, il est expliqu\u00e9 que la \"LED Grow Light 600 W\" pourrait remplacer une lampe \u00e0 vapeur de sodium de 600 W - d'o\u00f9 le titre d\u00e9masqu\u00e9 de marketing. Le fait qu'une lampe LED de 180 W devrait \u00eatre capable de faire cela semble contredire les lois de la physique. Les LED les plus efficaces consomment actuellement environ 50% de moins qu'une NDL standard. <\/p>\n\n\n\n

Mythe 5 \u00bd : Consommation \u00e9lectrique des LED et des puces <\/h3>\n\n\n\n

Puisque nous sommes d\u00e9j\u00e0 sur Amazon et Ebay, l'omnipr\u00e9sence de la publicit\u00e9 qui pr\u00e9tend que tant de puces LED de 5 ou 3 watts sont utilis\u00e9es ne doit pas rester sans r\u00e9ponse. Le contexte est que les DEL sont fournies avec une \"cote maximale\" par le fabricant, qui indique la consommation d'\u00e9nergie maximale autoris\u00e9e de la DEL. Dans la conception de vrais luminaires, ces valeurs \u00e9lev\u00e9es ne peuvent g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es pour plusieurs raisons (diminution du rendement, refroidissement, alimentation \u00e9lectrique plus co\u00fbteuse, etc.) Malheureusement, cela n'emp\u00eache pas les g\u00e9nies du marketing sur Amazon et Ebay de l'utiliser pour promouvoir votre produit et tromper des clients peu m\u00e9fiants. <\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

Chaque jardinier d'int\u00e9rieur devrait savoir clairement quels sont les facteurs qui interviennent dans\nles comparaisons de lampes \u00e0 plantes sont pertinentes. Malheureusement, tout le monde n'a pas la\nConnaissances pr\u00e9alables et temps n\u00e9cessaire pour aborder le sujet de l'\u00e9clairage des plantes\n...pour me tenir occup\u00e9. Cela conduit au fait que de nombreux acheteurs de fabricants douteux\navec des indicateurs pseudo-objectifs. Conna\u00eet\nVous \u00eates encore plus nombreux \u00e0 utiliser ces mythes dans les descriptions de produits et les forums professionnels\n\u00eatre diffus\u00e9 ? Faites-le nous savoir, nous serons heureux de clarifier la question et\ndans l'espoir d'\u00e9viter \u00e0 une ou deux personnes de faire un mauvais achat.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il n'y a pas d'autre sujet de culture d'int\u00e9rieur autour duquel autant de mythes et de l\u00e9gendes s'entrem\u00ealent que celui des lampes \u00e0 plantes. Nous allons au fond des choses et faisons la lumi\u00e8re sur les erreurs les plus courantes.<\/p>","protected":false},"author":1516,"featured_media":971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pflanzenbeleuchtung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1516"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}