{"id":3842,"date":"2021-06-26T15:45:48","date_gmt":"2021-06-26T13:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cre.science\/?p=3842"},"modified":"2021-08-06T12:08:44","modified_gmt":"2021-08-06T10:08:44","slug":"sustituir-ndl-por-led","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cre.science\/es\/ndl-durch-led-ersetzen\/","title":{"rendered":"Sustituir NDL por LED - Iluminaci\u00f3n econ\u00f3mica de la planta"},"content":{"rendered":"

En Crescience llevamos trabajando con LEDs para la iluminaci\u00f3n de plantas desde 2016. Ya entonces estaba claro que las l\u00e1mparas de vapor de sodio (NDL) ser\u00edan sustituidas por los LED, s\u00f3lo que no estaba claro c\u00f3mo y cu\u00e1ndo. El diodo emisor de luz en la horticultura estaba todav\u00eda en sus inicios. Mientras tanto, los LED han madurado y superan a la l\u00e1mpara de vapor de sodio en todos los escenarios.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

NDL versus LED en la pr\u00e1ctica<\/h2>\n

Los valores de las fichas t\u00e9cnicas hablan por s\u00ed mismos. Los LED modernos pueden presumir de eficiencias de m\u00f3dulo superiores a 3 \u00b5mol\/J, mientras que los L\u00e1mpara de vapor de sodio<\/a> se especifica como 1,6 \u00b5mol\/J. As\u00ed, un buen LED puede emitir casi el doble de fotones en el Gama PAR<\/a> emiten, o ahorran algo menos de la mitad de la energ\u00eda.<\/p>\n

Sin embargo, estos valores medidos no tienen en cuenta las p\u00e9rdidas en los balastos, as\u00ed como las p\u00e9rdidas \u00f3pticas debidas a los reflectores o las lentes y la absorci\u00f3n de las paredes. El mapeo de los valores de la RFA en una zona de cultivo simulada proporciona informaci\u00f3n sobre el rendimiento de los sistemas en la pr\u00e1ctica. Recogimos valores comparativos con nuestro banco de pruebas automatizado:<\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tNuestros LEDs en la prueba PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

C\u00f3mo sustituir el HPS por el LED <\/h3>\n

\t\thttps:\/\/cre.science\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/20210713_100626.mp4<\/p>\n

El Philips SON-T PIA Plus 600W en la prueba PAR<\/strong><\/p>\n

Para las pruebas, utilizamos una nueva l\u00e1mpara Philips SON-T Pia Plus de 600W en un balasto digital GIB. El Adjust-A-Wings Avenger Medium se utiliz\u00f3 como reflector en la posici\u00f3n media. Cuando se midi\u00f3 a una distancia de 40 cm, la zona pudo iluminarse mejor y de forma m\u00e1s eficiente sin causar puntos calientes demasiado fuertes. La antigua t\u00e9cnica produce un flujo de fotones respetable, pero requiere mucha electricidad.\u00a0<\/p>\n

Prueba HPS PAR<\/h2>\n

30 cm de distancia, \"Super Spreader<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"NDL
El Super Spreader puede mitigar el calor directo bajo la bombilla, pero crea puntos calientes extremos. Hemos medido un consumo de 642 W en la toma de corriente.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 615 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 1,38 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Distancia de 40 cm, \"Super Lumen 660W\"<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
A una distancia de 40 cm, prescindimos del esparcidor. La medici\u00f3n en modo Super Lumen (660 W) produjo un consumo de energ\u00eda de algo menos de 700 W en la toma de corriente.<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 696 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 1,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Presupuesto LED PAR Test<\/h2>\n

Para comparar, medimos un sistema LED econ\u00f3mico con nuestra configuraci\u00f3n de referencia \"The Frugal Four\". Los que quieren sustituir su HPS por LED suelen buscar un sistema muy econ\u00f3mico. Nuestra configuraci\u00f3n econ\u00f3mica consiste en cuatro FLUXshield Silver, alimentados por un HLG-480H-C2100B. <\/p>\n

Si se utilizan dos de nuestros kits \"The Wingman Mk II\", cabe esperar aproximadamente los mismos valores.<\/p>\n

Las placas de LEDs pueden disponerse seg\u00fan las necesidades para optimizar la iluminaci\u00f3n de las zonas plantadas. Para nuestra prueba, los FLUXshield est\u00e1n montados en las esquinas m\u00e1s alejadas para aprovechar al m\u00e1ximo la zona de cultivo efectiva.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Sustituir\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

30 cm de distancia
\nLos cuatro frugales \/ 2x El hombre de la vela <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Prueba
Las cuatro unidades FLUXshield Silver con el driver Mean Well consumieron 449 vatios y se calentaron hasta 51\u00b0C...<\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 710 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,28 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

40 cm de distancia
\nLos cuatro frugales \/ 2x El hombre de la vela <\/a><\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
...mientras que la temperatura ambiente era de 31\u00b0 C. El valor m\u00e1s bajo de PPFD a 40 cm segu\u00eda siendo 62% del m\u00e1ximo medido. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 667 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,14 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

Prueba de LED PAR de gama alta<\/h2>\n

Para probar los l\u00edmites de lo posible, realizamos otra medici\u00f3n con el dise\u00f1o de referencia \"The Generous Four\". Para una eficiencia extrema, utilizamos un driver HLG-480H-C2100B, pero para la suplementaci\u00f3n de CO2 o \u00e1reas m\u00e1s grandes, el kit tambi\u00e9n puede estar equipado con un driver de 600W. Los valores PAR tambi\u00e9n se pueden conseguir con 2x \"The Wingcommander\". <\/p>\n

La distribuci\u00f3n de gran superficie de los LEDs permite trabajar muy cerca de las plantas, lo que mejora a\u00fan m\u00e1s el rendimiento de los fotones. Como el FLUXshield Gold tambi\u00e9n contiene LEDs de color rojo lejano cuya radiaci\u00f3n no se detecta en el rango PAR, la eficiencia de este sistema es a\u00fan mayor. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"El\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

15 cm de distancia
\nLos cuatro generosos<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"El
En realidad, las cuatro unidades FLUXshield Gold est\u00e1n dise\u00f1adas para rendimientos mucho m\u00e1s elevados y s\u00f3lo se calientan 38\u00b0C a una temperatura ambiente de 30\u00b0C. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 820 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,68 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

30 cm de distancia
\nLos cuatro generosos<\/h4>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Generosa
Esta configuraci\u00f3n s\u00f3lo consume 440 W en la toma de corriente. Sin embargo, se produce mucha m\u00e1s RFA utilizable que con un NDL que consume 700 W. <\/figcaption><\/figure>\n

PAR utilizable \u2205: 743 \u00b5mol\/m\u00b2
PPFD\/W: 2,43 \u00b5mol\/m\u00b2\/J
<\/strong><\/p>\n

\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tM\u00e1s pruebas PAR
\n\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Recalculado: \u00bfQu\u00e9 l\u00e1mpara de cultivo es m\u00e1s econ\u00f3mica?<\/h2>\n

La compra de una l\u00e1mpara de vapor de sodio como la que hemos probado cuesta unos 290 euros, con el siguiente desglose de costes (a julio de 2021):<\/p>\n