{"id":177,"date":"2020-03-26T01:17:38","date_gmt":"2020-03-26T00:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cre.science\/?p=177"},"modified":"2020-04-24T01:26:09","modified_gmt":"2020-04-23T23:26:09","slug":"lamparas-de-planta-mythos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cre.science\/es\/mythos-pflanzenlampen\/","title":{"rendered":"L\u00e1mparas de plantas de mito"},"content":{"rendered":"

Cuando se trata del cultivo en interiores, no hay un tema tan emotivo como la iluminaci\u00f3n. Espectros, potencia, chips de alta gama, etc. - cuando se habla de l\u00e1mparas de cultivo hay, por desgracia, mucho conocimiento a medias y tonter\u00edas. <\/p>\n\n\n\n

En esta entrada del blog queremos aclarar los malentendidos m\u00e1s comunes. Hay proveedores dudosos en el mercado que se benefician de la informaci\u00f3n err\u00f3nea - pero queremos clientes informados con decisiones informadas. La mayor\u00eda de ellos ya se habr\u00e1n encontrado con ofertas dudosas de l\u00e1mparas LED Grow - as\u00ed que no hay necesidad de se\u00f1alar con el dedo a los participantes individuales del mercado. La mayor\u00eda de los lectores sabr\u00e1n qu\u00e9 ofertas est\u00e1n aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Mitos y leyendas<\/h2>\n\n\n\n

Mito 1: Los l\u00famenes son un buen valor de comparaci\u00f3n <\/h3>\n\n\n\n

Lo que puede ser cierto para la iluminaci\u00f3n general es un mito cuando se trata de l\u00e1mparas de plantas. Afortunadamente, la mayor\u00eda de la gente ahora sabe que el lumen de la unidad SI se pondera seg\u00fan la sensibilidad del ojo humano. Si miras la curva V-Lambda, inmediatamente te das cuenta de que en las mediciones de lumen la luz azul y roja est\u00e1 subestimada, mientras que la luz verde y amarilla tiene una ventaja injusta. Todas las longitudes de onda entre 400 y 700 nm son relevantes para la fotos\u00edntesis. Una nota frecuentemente mencionada en ingl\u00e9s es \u00a1Los l\u00famenes son para los humanos!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"PAR
La curva de sensibilidad al brillo (V-Lambda) en comparaci\u00f3n con PAR<\/a>La unidad de lumen representa la potencia radiante seg\u00fan la sensibilidad del ojo humano. (Fuente: Wikipedia<\/a>) <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mito 2: El PPFD muestra la eficiencia de la l\u00e1mpara de la planta<\/h3>\n\n\n\n

A menudo se explota la incertidumbre sobre los valores comparativos apropiados. PPFD<\/a> es en realidad un valor relevante para la iluminaci\u00f3n de las plantas. Sin embargo, a menudo se utiliza err\u00f3neamente para comparar diferentes l\u00e1mparas de plantas. Sin embargo, el PPFD en \u00b5mol\/m\u00b2s es una unidad de medida destinada a un uso pr\u00e1ctico. Se utiliza para comprobar lo bien que una l\u00e1mpara de planta es capaz de iluminar una zona de cultivo espec\u00edfica - y no s\u00f3lo la fuente de luz en s\u00ed es decisiva. En particular, la instalaci\u00f3n (altura) y la naturaleza de la habitaci\u00f3n (superficie de montaje, materiales reflectantes, etc.) juegan un papel importante. Dado que cada persona mide de manera diferente y la mayor\u00eda de los fabricantes o probadores s\u00f3lo revelan parcialmente las condiciones l\u00edmites, una comparaci\u00f3n neutral es pr\u00e1cticamente imposible. Es comprensible la tendencia a utilizar el PPFD como valor comparativo. No todos los fabricantes son capaces de realizar pruebas costosas y complejas en una esfera integradora. Por lo tanto, es muy tentador poner los propios productos bajo una mejor luz manipulando el entorno de prueba o hacer m\u00e1s dif\u00edciles las comparaciones. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
No es a prueba de manipulaciones: Probamos el PPFD para tener una idea pr\u00e1ctica de la iluminaci\u00f3n de una habitaci\u00f3n. El suelo negro absorbe la mayor parte de la luz, similar a un denso dosel de hojas. Si se utilizara una superficie reflectante, los valores ser\u00edan significativamente m\u00e1s altos. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mito 3: El espectro completo es la \u00fanica verdad<\/h3>\n\n\n\n
\"\"
A bajas intensidades de luz, la luz violeta de la planta es \u00fatil como una mezcla de luz azul y roja. Los LEDs rojos y azules son m\u00e1s eficientes porque no hay p\u00e9rdidas debido a una capa fluorescente, como es el caso de los LEDs blancos. (Foto: Wikipedia<\/a>)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de que la luz \"borrosa\" fue desacreditada por muchos productos baratos y los LEDs blancos para la iluminaci\u00f3n general se volvieron cada vez m\u00e1s eficientes, se lleg\u00f3 a un consenso: Las l\u00e1mparas de plantas blancas de espectro completo son absolutamente superiores. <\/p>\n\n\n\n

Como sucede a menudo con los mitos, hay una chispa de verdad detr\u00e1s de ellos, pero toda la historia debe ser vista de una manera m\u00e1s diferenciada. Hay muchos estudios y teor\u00edas que se contradicen entre s\u00ed, ya que el efecto de los diferentes espectros de luz en las plantas est\u00e1 lejos de ser suficientemente investigado. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lo que se ha demostrado es que las longitudes de onda del rojo y del azul pueden ser suficientes para permitir un crecimiento saludable de las plantas. Este espectro ha demostrado ser particularmente ventajoso a bajas intensidades y para cultivares simples, como las plantas de ensalada, porque la luz en las longitudes de onda roja y azul se puede producir muy f\u00e1cilmente y de manera eficiente. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la situaci\u00f3n parece ser diferente cuando se requieren altas intensidades de luz, por ejemplo en la etapa de floraci\u00f3n de muchas plantas. Una teor\u00eda sugiere que los cloroplastos de la superficie de la hoja tienden a saturarse y s\u00f3lo la luz verde penetra lo suficiente para permitir m\u00e1s fotos\u00edntesis. Por lo tanto, el hecho de que se necesite realmente luz blanca de espectro completo depende de la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Mito 4: El consumo de energ\u00eda para la comparaci\u00f3n de las l\u00e1mparas<\/h3>\n\n\n\n

Lo que es leg\u00edtimo con el NDL y otras l\u00e1mparas de descarga de alta presi\u00f3n\nbrilla, suele ser una falacia con los LED. Porque el ancho de banda de\ndiferentes clases de eficiencia es enorme con los LEDs. As\u00ed que definitivamente hay LEDs que\nproporcionan menos luz por vatio que el cl\u00e1sico NDL. Por otro lado...\ncopias modernas de alta calidad que duplican la producci\u00f3n por vatio. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Oferta t\u00edpica en los mercados de Internet. A menudo con descripciones de productos enga\u00f1osas.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mito 5: Un LED de 180 W reemplaza a un NDL de 600 W <\/h3>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay que tener cuidado al hacer comparaciones con las fuentes de luz tradicionales. En los grandes mercados en l\u00ednea se encuentran a menudo nombres de productos como \"600 W LED Grow Light\". Estos productos del Lejano Oriente ya est\u00e1n disponibles por menos de 100 euros y son enga\u00f1osos en dos sentidos: En primer lugar, se sugiere que el dispositivo tiene un consumo de energ\u00eda tan alto - si se leen las especificaciones t\u00e9cnicas m\u00e1s de cerca, el consumo de energ\u00eda real suele ser significativamente menor - menos de un tercio es bastante com\u00fan. M\u00e1s tarde se explica que la \"Luz LED de crecimiento de 600 W\" podr\u00eda reemplazar una l\u00e1mpara de vapor de sodio con 600 W - por lo tanto el t\u00edtulo se desenmascara como marketing. El hecho de que una l\u00e1mpara LED de 180 W pueda hacer esto parece contradecir las leyes de la f\u00edsica. Los LEDs m\u00e1s eficientes actualmente consumen alrededor de 50% menos energ\u00eda que un NDL est\u00e1ndar. <\/p>\n\n\n\n

Mito 5 \u00bd: El consumo de energ\u00eda de los LED y los chips <\/h3>\n\n\n\n

Como ya estamos en Amazon y Ebay, la omnipresente publicidad afirma que se usan tantos chips LED de 5 o 3 vatios no debe quedar sin mencionar. El trasfondo es que los LEDs son provistos con una \"Clasificaci\u00f3n M\u00e1xima\" por el fabricante, que indica el m\u00e1ximo consumo de energ\u00eda permitido del LED. En los dise\u00f1os de luminarias reales, estos altos valores no suelen ser posibles por varias razones (disminuci\u00f3n de la eficiencia, refrigeraci\u00f3n, suministro de energ\u00eda m\u00e1s caro, etc.). Desafortunadamente, esto no impide que los genios de la mercadotecnia de Amazon y Ebay lo usen para promocionar su producto y enga\u00f1ar a los clientes desprevenidos. <\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Debe quedar claro para todo jardinero de interior qu\u00e9 factores intervienen en\nLa comparaci\u00f3n de las l\u00e1mparas de las plantas es relevante. Desafortunadamente no todo el mundo tiene la\nConocimientos previos y el tiempo para abordar el tema de la iluminaci\u00f3n de las plantas\n...para mantenerte ocupado. Esto lleva al hecho de que muchos compradores de fabricantes dudosos\ncon indicadores pseudo-objetivos. Conoce\nA\u00fan m\u00e1s mitos de este tipo, que se utilizan en las descripciones de los productos y en los foros profesionales\nse extienda? H\u00e1ganos saber, estaremos encantados de aclarar el asunto y\ncon suerte, salvar\u00e1 a una o dos personas de hacer una mala compra.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No hay ning\u00fan otro tema de cultivo en interiores alrededor del cual se entrelazan tantos mitos y leyendas como alrededor de las l\u00e1mparas de plantas. Llegamos al fondo del asunto y arrojamos luz sobre las falacias m\u00e1s comunes.<\/p>","protected":false},"author":1516,"featured_media":971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[],"class_list":["post-177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pflanzenbeleuchtung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1516"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cre.science\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}